গোনা যায়, মাপা যায় না: সাম্বা-মাইয়েলার নিষেধাজ্ঞার আসল সংখ্যাটা কেউ লিখছে না

আমার নোটবুকে একটা কলাম আছে — "তারিখ, যাচাই বাকি"। এগারো বছর ধরে অ্যাথলেটিক্সের সংখ্যা যাচাই করে একটা জিনিস শিখেছি: কিছু মামলা আসে, যেখানে স্টপওয়াচের কোনো উত্তর নেই। ২৫ বছর বয়সী ফরাসি হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মাইয়েলার সাম্প্রতিক ঘটনা সেরকমই। প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জেতা এই অ্যাথলেটের বিরুদ্ধে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) শুক্রবার একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা নিশ্চিত করেছে; ভিত্তি হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন, সর্বোচ্চ পরিণতি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা। প্রতিবেদনে কোনো সময় নেই, বাতাসের গতি নেই, কোনো স্প্লিট নেই। এখানে পারফরম্যান্সের কোনো অঙ্ক নেই, আছে কেবল তারিখের অঙ্ক। আর যে মামলায় মাপা যায় না, সেখানে কেবল গোনা যায় — এবং গোনাটাই এখানে সবচেয়ে কম হয়েছে। প্যারিসের ফাইনালটা আমি টানা বসে দেখেছিলাম, নোটবুকে প্রতি হার্ডলে অ্যাথলেটের পা-ফেলার ছন্দ আর শরীরের ভারসাম্য টুকে রাখছিলাম। ১০০ মিটার হার্ডলসে দশটা বাধার মাঝে তিন-পদক্ষেপের ছন্দ ভাঙলে ফলাফল সেকেন্ডে নয়, সেন্টিসেকেন্ডে বদলায়। ২৪ থেকে ২৯ বছরের মধ্যে এই ইভেন্টের স্বাভাবিক পিক উইন্ডো ধরা হয়; সাম্বা-মাইয়েলা ২৫-এ সেই উইন্ডোর ঠিক গোড়ায়। ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলসে তিনি মৌসুমের শুরুটা তৈরি করেন — অর্থাৎ তাঁর ক্যালেন্ডারে ইনডোর ও আউটডোর, দুটো সারফেসই সক্রিয়, আর তাই একটি প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞা একসঙ্গে দুটো প্রতিযোগিতা-সূচি কেটে দিতে পারে। এবার নতুন পাঠকের জন্য একটা জিনিস অনুবাদ দরকার। ডোপ টেস্ট পজিটিভ মানে যন্ত্র একটা নিষিদ্ধ পদার্থ খুঁজে পেয়েছে — সেটা পরিমাপ। হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা মানে যন্ত্র কিছুই পায়নি; শুধু খুঁজতে গিয়ে অ্যাথলেটকে ঠিকানা-তথ্যের খাতায় ধরা যায়নি। এটি পরিমাপ নয়, এটি হিসাব। আমার নিজের জীবনে ঠিক এটাই ঘটেছিল — ২০১৭ সালে বরিশাল স্টেডিয়ামের ঘাসের ওপরের স্ট্রিপে একজন স্থানীয় কর্মকর্তার স্টপওয়াচ আমাকে ১০.৯ বলেছিল, ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে ইলেকট্রনিক গেট বলেছিল ১১.৪২, বাতাস প্লাস শূন্য দশমিক চার। দুটো আলাদা যন্ত্র, দুটো আলাদা সত্য। তেমনি হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা আর নিষিদ্ধ পদার্থ — দুটো সম্পূর্ণ আলাদা রুল-ক্যাটাগরি, দুটো আলাদা সাক্ষ্যপ্রমাণ। সংবাদের শিরোনাম এই দুটোকে এক করে ফেললেই সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা হয়। AIU কী, সেটাও স্পষ্ট করা দরকার, কারণ এখানেই মামলার tier নির্ধারিত হয়। AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা — অর্থাৎ এটি কোনো দেশীয় ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয় নয়, এটি সীমান্ত-নিরপেক্ষ কর্তৃত্ব। তার মানে অভিযোগের প্রক্রিয়াটি কোনো চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজক কমিটির সিদ্ধান্তে থামবে না; এটি সরাসরি তাঁর প্রতিযোগিতার যোগ্যতার উপরে বসে। শুক্রবারের নিশ্চিতকরণের অর্থ হলো গেটটা এখন বন্ধ, খোলা রাখা নয়। এখান থেকে মূল হিসাব শুরু। ২০১৭-তে ফিরে গিয়ে আমি আমার ৪৭টি দৌড়ের নোটবুক নতুন করে মিলিয়েছিলাম, এবং সেখান থেকেই একটা অভ্যাস তৈরি হয়: সংখ্যা না জানলে ব্যান্ড লিখি, পয়েন্ট এস্টিমেট লিখি না। এই মামলায় যে সংখ্যাটা জানা নেই, সেটা হলো n — অভিযোগের সংখ্যা। বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা হলে তা স্বতন্ত্র নিয়ম-লঙ্ঘন হিসেবে দাঁড়াতে পারে; কিন্তু সংবাদে এক, দুই বা তিন — কোনোটাই বলা নেই। কোথায় ব্যর্থতা — জমা দেওয়া তথ্যের ভুল, নাকি পরীক্ষার জন্য উপস্থিত না হওয়া? এই দুইয়ের আইনি কাঠামো আলাদা, আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগও আলাদা। এক-দুই-তিনের এই গোনাটা ছাড়া শাস্তির হিসাব নিছক একটা রেঞ্জ; আর একটা রেঞ্জের উপর দাঁড়িয়ে কেউ "ক্যারিয়ার শেষ" লিখলে সেটা ডেটা নয়, অনুমান। আমি স্প্রেডশিট খোলা রাখি, যতক্ষণ না কাহিনিটা লুকানোর জায়গা হারায় — এখানে কাহিনিটার লুকানোর জায়গা এখনো অনেক বড়। দ্বিতীয় যে সংখ্যাটা কেউ বের করছে না, সেটা কার্যকর তারিখ। অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর। বহু ডোপিং-বিরোধী কাঠামোতে অস্থায়ীভাবে কাটানো সময় চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে সমন্বয় করা হয়, ফলে বাস্তব নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য অনেক কমে যেতে পারে। তাহলে দুটি প্রশ্ন দাঁড়ায় — চূড়ান্ত রায়ের টেক্সটে মেয়াদ কত, আর সেই মেয়াদ কোন তারিখ থেকে গোনা হবে। এই দুই তারিখ জানলে কোন চ্যাম্পিয়নশিপ তিনি মিস করবেন, সেটা নির্ধারণযোগ্য অঙ্ক; এই দুই তারিখ না জানলে সেটা অনুমান। প্রতিবেদনের সবচেয়ে consequential তথ্যটি কাগজের বাইরে রয়ে গেছে। তৃতীয় স্তরটা প্রস্তুতি-চক্রের, এবং এখানেই সংখ্যাগুলো যোগ হয় না, গুণ হয়। একই মৌসুমে দুটো স্বাধীন ধাক্কা এসেছে — ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার, আর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা। হার্ডলস একটি মোটর-প্যাটার্ন ইভেন্ট; টানা ট্রেনিং ব্লক ভাঙলে তিন-পদক্ষেপ ছন্দের সূক্ষ্ম ক্যালিব্রেশন নষ্ট হয়, আর সেটা ফিরিয়ে আনতে সাধারণত কয়েক মাস লাগে। ২৫ বছর বয়সে একটি সম্পূর্ণ হারানো মৌসুম মানে শুধু একটি বছর নষ্ট নয় — পিক উইন্ডোর সবচেয়ে দামি বছরটির প্রথম ভাগ হারানো। চতুর্থ স্তরে আছে নজির, এবং নজির এখানে দুই দিকেই কাটে। এই ইভেন্টেই এর আগে একজন শীর্ষস্থানীয় নাম হোয়ারঅ্যাবাউটস সংক্রান্ত মামলায় অস্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ হয়েছিলেন এবং পরে ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনালে দায়মুক্ত হন। একদিকে এটি দেখায় পরিষ্কার হওয়ার পথ সত্যিই আছে; অন্যদিকে এটি মনে করিয়ে দেয় অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা কোনো রায় নয়, কোনো দোষস্বীকারও নয়। যারা শুক্রবারের শিরোনাম পড়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছে গেছেন, তাঁদের জন্য এই নজিরটাই সবচেয়ে দরকারি তথ্য। পঞ্চম স্তরে প্রতিনিধির বিবৃতিগুলো, এবং এগুলো পড়ার সময় আমি সবসময় সোর্স-ওয়েটিং করি। বলা হয়েছে — তিনি কখনো ডোপ টেস্টে পজিটিভ হননি, তদন্ত কেবল হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনে কেন্দ্রীভূত, বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক এবং কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়, এবং তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা চালিয়ে যাচ্ছেন। এগুলো তথ্য, তবে স্বার্থসংশ্লিষ্ট সূত্র থেকে আসা তথ্য — তদন্তকারী সংস্থার নথির সমান ওজন দেওয়া যায় না। ভাষার গঠনটা লক্ষ করুন: সহযোগিতা, সময়সীমা, প্রশাসনিক। এটি দোষ অস্বীকারের কাঠামো নয়, এটি শাস্তির মেয়াদ কমানোর কাঠামো। অর্থাৎ বিতর্কের কেন্দ্র এখন সম্ভবত "ঘটেছে কি না" নয়, "কত দিন" — এবং সেই "কত দিন"-এর উত্তরই কেউ দিচ্ছে না। শাস্তির তিনটি দৃশ্য এভাবে সাজানো যায়। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে অভিযোগ প্রমাণিত, কোনো গ্রহণযোগ্য প্রশমন নেই, শাস্তি দুই বছরের ব্যান্ডে; ফলাফল ও যোগ্যতা হিমায়িত, এবং মৌসুমের প্রতিযোগিতাগুলো হাতছাড়া। মাঝামাঝি ক্ষেত্রে লঙ্ঘন প্রমাণিত কিন্তু আংশিক প্রশমন স্বীকৃত — সহযোগিতা, প্রশাসনিক প্রকৃতি, কোনো পদার্থের ব্যবহার না থাকা — ফলে মেয়াদ কমতে পারে এবং অস্থায়ীভাবে কাটানো সময় সমন্বয় হতে পারে। আর সবচেয়ে ভালো ক্ষেত্রে বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক হিসেবেই নিষ্পত্তি হয়, বাস্তব পদার্থ-সংশ্লিষ্ট কোনো রায় ছাড়াই, এবং নিষেধাজ্ঞা উঠে যায়। তিনটি দৃশ্যেরই সম্ভাবনা আছে; পয়েন্ট এস্টিমেট বানাতে হলে n আর কার্যকর তারিখ লাগবে। ইভেন্ট-ল্যান্ডস্কেপের দিকটা ধীরে বদলে যায়, লাফিয়ে নয়। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসে শীর্ষ স্তরটি কোনো একটি দেশের একচেটিয়া নয়; আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়ার নাম ঘুরেফিরে আসে, আর ফাইনালের সিদ্ধান্ত হয় সেন্টিসেকেন্ডে। এমন বাজারে একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি বৈশ্বিক শক্তিসাম্য বদলায় না, কিন্তু পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয় — এবং ফ্রান্সের স্প্রিন্ট-হার্ডল কর্মসূচির পদক-সিলিং নিচে নামায়। একটি নির্দিষ্ট চ্যাম্পিয়নশিপের সোনার রং বদলায় না, বদলায় কোন জাতির গলায় সেটি ঝুলবে। এবার কাউন্টার-ইনটিউটিভ কোণ। যে সংখ্যাটা শিরোনামে ঘুরছে — "দুই বছর" — সেটি সর্বোচ্চ সীমা, পূর্বাভাস নয়। অথচ সংখ্যাগুলো সংবাদের ভেতরে ঢোকার সময় সিলিং হয়ে ঢোকে, বেরোনোর সময় ফ্লোর হয়ে বেরোয়। এই সংখ্যা-পাচার আমার পেশার সবচেয়ে পরিচিত রোগ; আমি কখনো এমন সংখ্যা ছাপি না যার পদ্ধতি লেখা নেই। পাশাপাশি একটি তারিখ-অসঙ্গতি চোখে পড়ছে: প্রতিবেদনে "আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ"-এর উল্লেখ আছে, অথচ ২০২৪ সালের ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ অনুষ্ঠিত হয়েছিল জুনে, রোমে। মিলছে না। এই ফাঁকটি হয় ট্রান্সক্রিপশনের ভুল, নয় ভিন্ন কোনো মিট, নয় ভিন্ন বছর — আর যতক্ষণ পর্যন্ত এটি যাচাই না হয়, তার উপরে কোনো সময়সূচির সিদ্ধান্ত দাঁড় করানো যাবে না। কিছু সংখ্যা স্মারক, সাক্ষ্য নয়। আমি কিংবদন্তিকে বিশ্বাস করি না, যতক্ষণ না তার পেছনের কোষগুলো দেখি — এবং এই মামলায় কোষগুলো এখনো ফাঁকা। আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর অংশটা সাংবাদিকতার গঠনে, ব্যক্তির আচরণে নয়। মামলাটির বৈধ ঝুঁকি কত দিনের নিষেধাজ্ঞা হবে, তার চেয়ে বড় হতে পারে মানুষের মাথায় তৈরি হওয়া ছবিটা। যিনি একটি গোটা বাস্তুতন্ত্রের কাছে রোল মডেল, তাঁর নামের পাশে "সাসপেন্ড" শব্দটি একবার ছাপা হলে সেটি মুছে ফেলা যায় না — পরিষ্কার হওয়ার খবর কখনো প্রথম খবরের সমান জায়গা পায় না। এই অসমতাটাই সিস্টেমের প্রকৃত ত্রুটি। স্টপওয়াচ ১০.৯ বলেছিল, ফ্রেম-বাই-ফ্রেম অন্য কথা বলেছিল — আর এখানে ফ্রেম-বাই-ফ্রেম দেখার সুযোগটাই কেউ তৈরি করছে না। টেকঅ্যাওয়ে হিসেবে নজরে রাখার তালিকায় তিনটি ঘর রাখলাম: অভিযোগের সংখ্যা, চূড়ান্ত শাস্তির মেয়াদ, এবং কার্যকর তারিখ। এই তিন ঘর পূরণ না হওয়া পর্যন্ত যে বিশ্লেষণ লেখা হবে, তার প্রায় পুরোটাই অনুমান — এবং আমি অনুমান ছাপি না। এই তিনটি তথ্য প্রকাশিত হলে একটি সাধারণ গুণ করতে হবে: কার্যকর তারিখ যোগ মেয়াদ সমান কোন চ্যাম্পিয়নশিপ হারালেন। শেষ প্রশ্নটা কর্তৃপক্ষের দিকে নয়, আমাদের দিকে — একটি ব্যবস্থা কেন দুই-মুখী ভাষায় কথা বলে? হয় "নিষিদ্ধ", নয় "নির্দোষ"। অথচ প্রশাসনিক ব্যর্থতার জন্য একটা তৃতীয় শব্দ থাকা দরকার। না থাকলে প্রতিটি হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলা এমন একটি সাজায় পরিণত হয়, যা কোনো আদালত দেয়নি।